Un beau graphique…
Un beau graphique qui fleure bon le « tout va bien pour les artistes, un graphique vaut mieux qu’un long discours », pas très subtilement sous-titré « le graphique que les majors ne veulent pas montrer » (c’est un peu les prendre pour des abrutis quand même)… Donc, me faisant l’avocat du diable un court moment, je veux y croire… MAIS :
1) le graphique est échelonné sur un laps de temps très court au regard des changements survenus dans l’industrie musicale des vingt dernières années ;
2) le marché du concert se porte mieux que celui du disque : ce n’est pas une nouveauté, mais ça ne va pas durer non plus, les tournées se vendent par des albums et vice et versa, l’un sans l’autre n’ont pas de raison d’être ;
3) le graphique fait état des ventes dans un SEUL pays et ne reflète pas une tendance globale (à titre personnel, j’ajouterais que le Royaume-Uni n’est pas exactement un pays de référence en quelque matière que ce soit…) ;
4) il a été établi sur la base d’artistes syndiqués, non le commun des artistes donc, encore moins britanniques.
A prendre avec des pincettes : le support physique est ENCORE le mode de partage de la musique le plus rentable dans le monde pour l’industrie musicale. Et rappelons que le marché global de la musique est en nette progression et ce de façon ininterrompue depuis plusieurs décennies.
The only nitpicking I can do is re: 1) – the graph was designed to show the changes in the health of the industry *since* mp3 downloading became common – although it would probably be better to see the previous 3-4 years as well